论社会的性质——和谐社会课题

论社会的性质——和谐社会课题

一个政治上封建制，经济上资本制的社会、国家根本不可能在现代化竞争中有完备的优良品质。这种社会与国家只能处在一种文化、政治、精神、道德严重分裂症的状态里不能自拔。东方国家几乎都是限制在这种历史缺陷中反复在进步与没落的动荡里。

每为前进一步，市民社会都必须付出沉重的代价。进步与剥夺难分难舍，发展与倒退相辅相成。权利与财富的集中，是这种社会的绝对发展属性。

这个问题属于精神生产关系科学研究的领域，但人类，尤其是跟在西方文化屁股后面瞎眼胡跑的东方国家，根本就没有能力，也没有学者能开创这方面的研究。东方学者更多地把学问当作吃饭的技艺，不问道，只问名利、地位与食。

俗人问食，君子问道，学问不代表什么。

三十年前我开创了这个新领域的基本研究，但它石沉大海，无法推动社会在这方面的觉悟。人类无法享有这个研究可能带来的进步。

从精神生产关系学和政治工程学以及制度结构学上看，选举方式只是民主的一个重要的、合法的、科学的初步程序，但却并不能完全决定制度本身的民主命运。美国是一个民主社会，可它为了维护、保障政治上的稳定性，却保留了相当完整的一套政治上的非常特别的封建制措施。长官意志制，官僚制，有助于强化美国在军事上的另类军国主义功能，但同时让美国的民主从本质上被限制在民权的非常有限性上。人民可以自由表达意见，但不一定起作用。只有在美国主流统治势力认为必须对美国总统、国务院的某些局部政策做出改变、否决的情况下，美国法律的所谓民主性，才会非常完备地被启动。

民主的真正操控，实际上是绝对高层官僚集团化和行政职权封建化垄断的。

好就好在为了协调占垄断地位的两股统治势力的上述行政封建官僚特权与市民社会之间的关系平衡，美国的确给市民社会在影响国家民生日常（非军事、外交等）政策方面给了相当全面的民主保障。实际上表达这些待遇的几乎每一个法规，全是美国人民用自己的斗争得到并确立下来的。人权法案，妇女权益法案等都是这样的来的。

美国人有不能被饿死的人权，政府必须为公民在失业等失去收入的情况下，有义务保障公民的吃饭等基本人权。小孩从生下，就享有国家提供基本生存资金的人权，直到十八岁。

美国社会的每个进步黄金时期，就是她的几个开明总统的执政期；而美国在司法上较重大的动荡与进步，反而多发生在执政状况不佳，国内情况不好的年代。

每解决一些问题，美国社会在司法制度上就发生一次大的发展。

人民自己不争取，司法的进步只能是梦！

欧洲的情况不同，在政治制度上封建性、官僚性残余较多的是英国、葡萄牙等传统的海上霸权国。法国、德国、北欧的国家民主性最完备，封建官僚制残余最少。

人类政治制度的基本性质，包括现代政治制度，在属性上就苞有封建的成分，不可能完全消除。为了集中社会发展条件与力量，集权、统一管理是无法消除的，问题是：怎么样的状况是最好的最令人满意的；需要研究。

专制是垄断资本最理想的政治环境，荷兰资产阶级用钱从贵族手里购买城市管理权，现代资本则寻求租用权力，永远如此。寻找与权力的合作勾结，是资本的本性。资本的本质并不寻求民主，而是期望专制与垄断特权。民主实际上是市民社会权利人格司法化的一种产物。

金融资本、生产与流通产业主与市民社会的关系及其利益分割的平衡、公平。是政府经济管理的根本目标。经济学实际上是就资本如何才能不断增殖为研究使命的，所以它是一个不折不扣的资本的走狗学说。

和谐社会经济学要研究的是：资本与市民社会（最终纳税者与消费者）之间经济关系的公平与合理、和谐规律。要研究资本如何创造为发展、需求服务的功能及杜绝资本与权力勾结剥夺社会、市民的原罪。她还没有创造出来。

其间的问题非常复杂，不必多言；另一个领域则更加地非常地有社会学研究的价值，但不好表述。只能在一般地、局部地在他人的意义上谈谈所谓社会的性质。